2010年原告与林先生签订《施工合同附件》，约定原告承包林先生施工的某酒店及公寓项目外墙涂料工程，自签订合同之日起预付定金，材料到位施工三天内付15%工程款，工程进度到一半时支付工程总价款30%,公告称进度接近尾声支付15%,剩余20%完成验收合格后一次性付清，5%质保金待两年保修期满付清。但工程进行过程中发现原告施工工程质量存在严重质量问题，原告拒绝维修，后双方结算工程款为435000元并支付完毕。2021年原告起诉要求林先生再行支付工程款，因该工程是B建设公司有限公司总承建，故作为共同被告。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告主张权利已过诉讼时效，涉案合同约定的工期为46天，即2010年9月3日起至2010年10月28日止。代理人认为，既然合同约定了履行期限，工期完工后债务人应当及时主张债权，在债务人未按照约定的期限履行债务后，原告已知晓其权利受到侵害的事实，即2010年10月28日原告应当知道其权利被侵害，当时原告即可行使请求权，无论合同债务是否清算或者结算，无论被告是否在工程所在地，都不影响原告主张权利。原告在工程完工十几年后才起诉，无故延期起诉欲增加债务人负担，损害林先生合法权益。所以，根据双方合同约定及法律规定，合同约定了履行期限，债务未经清算或者结算，诉讼时效期间应当从合同约定的履行期限届满之日起算，而本案合同约定的工期已将合同的义务履行时间点加以确定，并非可以让债务人随意履行，也非债权人可随意主张权利。也并非原告想什么时候让诉讼起算就什么时候起算。而且，原告当庭举证其与第三人的结算单时间是2020年11月20日，这个时间恰恰在《施工合同附件》约定的完工时间后不久，说明原告在这个时间之前已经与林先生结算完毕并收到相应工程款，双方权利义务已经履行完毕。原告辩解十几年的时间双方一直没有结算，完全违背生活常识和市场经济活动规律，涉案项目已经实际交付并使用了十几年的时间，十几年没有结算完全不符合市场规律。诉讼中，原告要求对涉案工程进行鉴定，本案双方债权债务已履行完毕，不存在需要鉴定的问题。且目前距离工程完工并实际交付使用已经过去十几年之久，就工程质量等问题根本无法鉴定，鉴定目的无法实现，就算能够鉴定，也无法改变本案已过诉讼时效的事实，做鉴定对待证事实毫无意义，反而浪费司法资源增加诉累。代理人提出的上述意见，法庭均予以采纳。
本案争议焦点是原告的主张是否已过诉讼时效，依据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间为三年。本案中，对原告A油漆店提交的施工合 同约定的完工时间为2010年10月18 日，原告A油漆店 在庭审中也自认按合同约定的上述时间完工并交付使用，原告A油漆店时隔十几年后才向被告主张，原告未提交相关证据。故对其主张不予支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
广州峡石村通过放飞大量“益蚊”控制伊蚊种群密度 七年未发生一例登革热病例
